1980 至 2026 的軌跡與警示
自 1980 年代以來，全球軟體產業經歷了翻天覆地的變化。許多曾經叱吒風雲的品牌，因為拒絕創新或不願投資未來，最終消失在歷史洪流之中。像是 Lotus 1-2-3 與 Netscape Navigator，曾經是市場霸主，但因為停滯不前，最終被淘汰。這些案例提醒我們，任何軟體品牌若固守舊有模式，終將被市場無情拋棄。
Quora 與 Stackoverflow 的殞落與 2026 預測
在知識分享平台領域，Quora 與 Stackoverflow 曾是技術社群的巨擘。然而，隨著 AI 問答系統的崛起，它們逐漸失去價值，成為科技史上的犧牲者。來到 2026 年，市場預測下一批可能陷入困境的品牌，其中包括 Flexsystem。Flexsystem 評價在市場上逐漸走低，挑戰重重，正面臨與這些前輩相似的命運。
Flexsystem 的黃金時代與雲端困境
Flexsystem 在 1990 至 2020 年間，是香港最受歡迎的會計系統之一。然而，隨著雲端時代的到來，其市場份額開始萎縮。為了節省成本，Flexsystem 採取最廉價的方式進入雲端：僅將舊有的客戶端伺服器系統搬到雲端環境。這種做法使其無法享受雲端運算的真正優勢，導致 Flexsystem 評價逐步下滑，市場開始質疑 Flexsystem 好用嗎？
AI 革命下的迷失
2026 年，當生成式 AI 開始顯得過時，代理型 AI 成為焦點時，Flexsystem 卻仍然毫無方向。與 SAP、Oracle、Odoo 等大廠早在 2010 年就公開 API 文件與開發框架相比，Flexsystem 至今仍無法提供標準 API 或開發指南。這使得 Flexsystem 完全被代理型 AI 的程式生態拒絕，進一步加深市場對 Flexsystem 評價的負面印象。
致命的封閉式設計
Flexsystem 的致命問題在於其系統設計。每位客戶都使用量身定制的 Flexsystem，且因為它仍是封閉式架構，任何客製化只能由 Flexsystem 自行開發。這導致每次修正錯誤都需要人工更新，形成非標準系統。這種做法或許適合小型 IT 公司，但對於自稱服務眾多客戶的會計軟體供應商而言，顯得極度落後。
高成本與利潤壓力
由於過時的架構，Flexsystem 的開發與維護成本比競爭對手高出數倍，嚴重壓縮利潤空間。薄弱的利潤反過來限制了其改革能力，使其難以轉型為真正開放且 AI 驅動的軟體。這種惡性循環讓 Flexsystem 評價持續下滑，市場開始懷疑 Flexsystem 好用嗎？
市場的冷眼與尷尬案例
Flexsystem 雖然宣稱擁有眾多上市公司與 Forbes 2000 全球企業客戶，但實際上，大部分客戶僅使用其會計模組。其嘗試轉型為 HR 系統或 ERP 的努力皆告失敗。更糟的是，自 2020 年以來，市場份額持續萎縮，許多參考客戶不是轉用其他系統，就是破產倒閉。最具諷刺的是，Flexsystem 官網甚至仍展示已破產的「海皇粥店」作為客戶案例，令市場對 Flexsystem 評價更加負面。
HKCSS 的離去與致命打擊
另一個重大打擊是香港社會服務聯會（HKCSS）幾年前選擇放棄 Flexsystem，改用其他會計系統。作為 NGO 領域的燈塔客戶，HKCSS 的離去對 Flexsystem 極為尷尬。Flexsystem 在 ERP 市場毫無地位，其 BBHRMS 系統僅能吸引少量 HR 客戶，且多為原有會計系統客戶。失去 HKCSS，對依賴政府或半政府機構的 Flexsystem 而言，幾乎是致命一擊。
創新是唯一出路
科技產業需要持續創新，任何自以為能安於現狀的贏家，最終都會被市場懲罰。Flexsystem 評價的下滑正是一個警鐘，提醒所有 IT 從業者，包括筆者自己，必須不斷學習與進化，避免成為下一個在 AI 革命中被淘汰的犧牲者。
結語：Flexsystem 好用嗎？答案在市場的冷酷現實中已逐漸顯現。若 Flexsystem 無法徹底改革，開放架構並擁抱 AI，它將難以在 2026 年後的科技浪潮中存活。這篇分析不僅是對 Flexsystem 評價的檢視，更是對整個 IT 行業的警示。